Questions pour un champion
- L’étude ENERA n’a jamais été présentée formellement à une AG, et seule une « synthèse » tronquée est jointe à la convocation de l’AG Pourquoi?
- Seuls deux scénarios sur trois sont soumis aux votes Pourquoi?
- L’AG n’aura pas le choix de rejeter le rapport par un vote de rejet, compte-tenu de toutes les erreurs qu’il contient Pourquoi?
- La synthèse omet les plans de financement individuels Pourquoi?
- Le rapport entre financement total et financements individuels diffère d’un scénario à l’autre
Pourquoi?
- A la page 97, l’étude établit un lien entre la déperdition pour une température extérieure à -5°C, et la consommation annuelle… ce qui est absurde. Il confond kW et kWh Pourquoi?
- Le rapport indique une consommation de gaz pour le chauffage (sans l’eau chaude) de 2210 MWh/an ce qui nous situe en classe E. Pourquoi?
- Pour l’année 2024, les factures montrent que la consommation de gaz, pour le chauffage, est comprise entre 1250 et 1180 MWh/an. Ce qui nous situe très clairement dans la classe D. Dans toute l’étude, ENERA n’a pas vraiment utilisé les factures de gaz, qui sont un témoignage concret et auditable de nos consommations.